Todas las votacionesvivienda

¿Debería mantenerse la prórroga de la suspensión de ciertos desahucios de vivienda habitual para hogares vulnerables?

13 de junio de 2024 · Congreso de los Diputados · Legislatura XV

Borrador editorial pendiente de revisión humana. Los votos y recuentos proceden de la fuente oficial; la redacción y sus argumentos todavía no están publicados.

Qué se votó.

Mantener una prórroga de cuatro años de la suspensión de lanzamientos de vivienda habitual adjudicada tras ejecución hipotecaria.

Convalidar el Real Decreto-ley 1/2024, que prorroga esta protección específica para deudores hipotecarios vulnerables.

Texto completo de la iniciativa

Convalidación de real decreto-ley
No suspende todos los desahucios ni se refiere a todos los alquileres. Abarca los supuestos de ejecución hipotecaria y vulnerabilidad previstos en la ley.

Resultado en el Congreso.

347A favor0En contra1Abstenciones2No votan

«No votan» es el estado del registro oficial. No permite atribuir por sí solo una ausencia física ni una abstención.

Cómo votó cada grupo.

Orden alfabético. Afiliación registrada en la fecha de la votación.

Euskal Herria Bildu

6A favor0En contra0Abstenciones0No votan

Junts per Catalunya

7A favor0En contra0Abstenciones0No votan

Mixto

8A favor0En contra0Abstenciones0No votan

Plurinacional SUMAR

26A favor0En contra0Abstenciones1No votan

Popular

137A favor0En contra0Abstenciones0No votan

Republicano

7A favor0En contra0Abstenciones0No votan

Socialista

119A favor0En contra0Abstenciones1No votan

Vasco (EAJ-PNV)

5A favor0En contra0Abstenciones0No votan

VOX

Voto dividido
32A favor0En contra1Abstenciones0No votan
Votación diputado por diputado (350)

Nombres y grupos tal como aparecen en el registro histórico.

Texto original.

Real Decreto-ley 1/2024, de 14 de mayo, por el que se prorrogan las medidas de suspensión de lanzamientos sobre la vivienda habitual para la protección de los colectivos vulnerables.

Expediente 130/000004 · Convalidación de real decreto-ley

Los argumentos, sin atribuir motivos.

A favor

La prórroga da más tiempo y protección frente a la pérdida de vivienda a hogares que cumplen los requisitos de vulnerabilidad.

En contra

Prolongar la suspensión retrasa la ejecución de resoluciones y debe valorarse junto con soluciones estables de vivienda.

Cómo hemos redactado esta pregunta.

La pregunta se refiere a mantener vigente el decreto completo. El Congreso no votó separadamente cada medida. Los argumentos son una síntesis editorial, no posiciones atribuidas a grupos. Revisión humana pendiente.

La pregunta no permite inferir una posición sobre artículos que no se votaron por separado. Consulta los criterios de comparación.

¿Has encontrado un error?

Otras decisiones del mismo tema.

¿Limitarías a nueve meses los alquileres temporales, exigiendo una causa acreditada y protegiendo también a quienes alquilan habitaciones?¿Mantendrías hasta dos años extra de alquiler y un tope del 2 % a las subidas anuales, con las excepciones previstas?¿Tramitarías que solo personas físicas puedan adquirir viviendas terminadas, con excepciones para determinadas entidades y usos?