no sé a quién votar.
Todas las votacioneseconomia

¿Convalidarías un paquete que mantiene el apoyo fiscal y financiero a La Palma, permite a las comunidades autónomas invertir determinados superávits y habilita financiación complementaria de la dependencia en el País Vasco?

23 de septiembre de 2026 · Congreso de los Diputados · Legislatura XV

Borrador editorial pendiente de revisión humana. Los votos y recuentos proceden de la fuente oficial; la redacción y sus argumentos todavía no están publicados.

Qué se votó.

Convalidación íntegra del Real Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, en la votación del 23 de septiembre de 2026. La norma combina recuperación de La Palma, uso de superávits y excesos de financiación autonómicos para inversiones, y ejecución presupuestaria de financiación complementaria de la dependencia en el País Vasco. Incluye cinco artículos, dos disposiciones adicionales y dos finales; entró en vigor el 10 de septiembre de 2026, con efectos de la modificación del IRPF desde el 1 de enero de 2026.

El sí mantiene en vigor el conjunto del Real Decreto-ley 23/2026: los apoyos a La Palma, las excepciones condicionadas a las reglas de reducción de deuda y de gasto para inversiones autonómicas y los créditos y transferencias ligados a la financiación de la dependencia en el País Vasco. Se decide la convalidación del paquete completo, ya vigente desde el 10 de septiembre de 2026.

Texto completo de la iniciativa

Convalidación de real decreto-ley
La votación del 23 de septiembre de 2026 es la convalidación del decreto completo. Los 100 millones de euros para La Palma son una habilitación para que Canarias emplee sus propios superávits o excesos de financiación; la suspensión de pagos está limitada a determinados agricultores y aplaza obligaciones, sin condonarlas.

Resultado en el Congreso.

300A favor38En contra10Abstenciones2No votan

«No votan» es el estado del registro oficial. No permite atribuir por sí solo una ausencia física ni una abstención.

Cómo votó cada grupo.

Orden alfabético. Afiliación registrada en la fecha de la votación.

Euskal Herria Bildu

6A favor0En contra0Abstenciones0No votan

Junts per Catalunya

0A favor6En contra0Abstenciones1No votan

Mixto

Voto dividido
7A favor0En contra2Abstenciones0No votan

Plurinacional SUMAR

Voto dividido
25A favor0En contra1Abstenciones0No votan

Popular

137A favor0En contra0Abstenciones0No votan

Republicano

0A favor0En contra7Abstenciones0No votan

Socialista

121A favor0En contra0Abstenciones0No votan

Vasco (EAJ-PNV)

4A favor0En contra0Abstenciones1No votan

VOX

0A favor32En contra0Abstenciones0No votan
Votación diputado por diputado (350)

Nombres y grupos tal como aparecen en el registro histórico.

Texto original.

Real Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras urgentes que contribuyan a la reconstrucción económica y social de la isla de La Palma, así como medidas tendentes a promover la ejecución de inversiones por parte de las comunidades autónomas que han registrado superávits presupuestarios y excesos de financiación pendientes de aplicar de ejercicios anteriores a 2026.

Expediente 130/000054 · Convalidación de real decreto-ley

Los argumentos, sin atribuir motivos.

A favor

Permite sostener la recuperación de familias y actividades que siguen afectadas por el volcán y utilizar recursos presupuestarios acumulados para inversiones, incluida vivienda social, en lugar de destinarlos necesariamente a reducir deuda. Mantiene límites sobre los recursos disponibles y controles presupuestarios, y dota la financiación complementaria de la dependencia prevista para el País Vasco.

En contra

Puede preferirse destinar los superávits a reducir deuda y mantener un control más estricto del crecimiento del gasto, especialmente porque la vía para comunidades con menor deuda permite inversiones sin calificarlas como financieramente sostenibles. Además, quien apoye las ayudas a La Palma pero discrepe de estas excepciones fiscales o de la financiación adicional de la dependencia debe aceptar o rechazar todas las medidas juntas.

Cómo hemos redactado esta pregunta.

El título del decreto puede hacer pensar solo en La Palma. La pregunta y el resumen incorporan también la flexibilización presupuestaria autonómica y la financiación complementaria de la dependencia en el País Vasco. Los argumentos expresan razones posibles para valorar el paquete y no atribuyen motivaciones a quienes lo votaron.

La pregunta no permite inferir una posición sobre artículos que no se votaron por separado. Consulta los criterios de comparación.

¿Has encontrado un error?

Otras decisiones del mismo tema.

¿Debería el Congreso empezar a tramitar una reforma de la ley que regula el funcionamiento de la cadena alimentaria?¿Debería el Congreso empezar a tramitar una ley para regular las cláusulas «Redito Ad Libitum» en préstamos y créditos hipotecarios?¿Debería el Congreso empezar a tramitar una ley para prevenir la reduflación y proteger a las personas consumidoras?