no sé a quién votar.
Todas las votacioneseconomia

¿Debería el Congreso empezar a tramitar una ley para regular las cláusulas «Redito Ad Libitum» en préstamos y créditos hipotecarios?

22 de octubre de 2024 · Congreso de los Diputados · Legislatura XV

Borrador editorial pendiente de revisión humana. Los votos y recuentos proceden de la fuente oficial; la redacción y sus argumentos todavía no están publicados.

Qué se votó.

Abrir la tramitación de un sistema de reclamación y sustitución de cláusulas hipotecarias con errores matemáticos, información insuficiente o sesgos financieros.

Tomar en consideración la iniciativa 122/000124 y permitir que continúe su tramitación parlamentaria.

Texto completo de la iniciativa

Toma en consideración
Se votó iniciar la tramitación, no aprobar definitivamente la ley. Esta ficha no sustituye el texto completo de la propuesta.

Resultado en el Congreso.

314A favor31En contra0Abstenciones5No votan

«No votan» es el estado del registro oficial. No permite atribuir por sí solo una ausencia física ni una abstención.

Cómo votó cada grupo.

Orden alfabético. Afiliación registrada en la fecha de la votación.

Euskal Herria Bildu

6A favor0En contra0Abstenciones0No votan

Junts per Catalunya

7A favor0En contra0Abstenciones0No votan

Mixto

8A favor0En contra0Abstenciones0No votan

Plurinacional SUMAR

27A favor0En contra0Abstenciones0No votan

Popular

135A favor0En contra0Abstenciones2No votan

Republicano

7A favor0En contra0Abstenciones0No votan

Socialista

119A favor0En contra0Abstenciones1No votan

Vasco (EAJ-PNV)

5A favor0En contra0Abstenciones0No votan

VOX

0A favor31En contra0Abstenciones2No votan
Votación diputado por diputado (350)

Nombres y grupos tal como aparecen en el registro histórico.

Texto original.

Proposición de Ley del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, relativa a la regulación de las cláusulas Redito Ad Libitum en la contratación de préstamos y créditos hipotecarios.

Expediente 122/000124 · Toma en consideración

Los argumentos, sin atribuir motivos.

A favor

Debatir estas cláusulas permite revisar la protección y la información de quienes contratan una hipoteca.

En contra

Debe evaluarse el efecto de las restricciones sobre los contratos y sobre las opciones de financiación.

Cómo hemos redactado esta pregunta.

El alcance se limita a la toma en consideración y al objeto del título oficial. No se atribuyen motivos a quienes votaron. Los argumentos son una síntesis editorial general. Se necesita revisión humana del articulado y de la formulación antes de publicar.

La pregunta no permite inferir una posición sobre artículos que no se votaron por separado. Consulta los criterios de comparación.

¿Has encontrado un error?

Otras decisiones del mismo tema.

¿Debería el Congreso empezar a tramitar una reforma de la ley que regula el funcionamiento de la cadena alimentaria?¿Debería el Congreso empezar a tramitar una ley para prevenir la reduflación y proteger a las personas consumidoras?¿Convalidarías un paquete que mantiene el apoyo fiscal y financiero a La Palma, permite a las comunidades autónomas invertir determinados superávits y habilita financiación complementaria de la dependencia en el País Vasco?