no sé a quién votar.
Todas las votacioneseconomia

¿Convalidarías el paquete que actualiza la financiación de comunidades y entidades locales en 2026, flexibiliza el uso de ahorros municipales y cambia reglas de personal y consorcios locales?

18 de junio de 2026 · Congreso de los Diputados · Legislatura XV

Borrador editorial pendiente de revisión humana. Los votos y recuentos proceden de la fuente oficial; la redacción y sus argumentos todavía no están publicados.

Qué se votó.

Convalidación íntegra del Real Decreto-ley 13/2026: actualización para 2026 de la financiación autonómica de régimen común y de las entidades locales; suplementos de crédito; protección local ante devoluciones de cuotas nacionales de telefonía móvil; excepciones a planes económico-financieros; destino del superávit local y financiación plurianual de inversiones; modificaciones permanentes sobre provisión de puestos locales, inversiones financieramente sostenibles y determinados consorcios; y anticipos de tesorería al Fondo de Financiación a Comunidades Autónomas. No altera las fórmulas generales del sistema de financiación ni constituye una votación separada sobre cada medida.

Mantiene todo el decreto: dota suplementos de crédito de unos 4.711 millones de euros para los fondos autonómicos y 5.975 millones para las transferencias locales; regulariza en julio las diferencias autonómicas de enero a junio y fija desde septiembre otros libramientos actualizados. Habilita inversiones locales, incluidas las de vivienda entre 2026 y 2030, bajo condiciones fiscales y de pago a proveedores, junto con las reformas organizativas y los anticipos del Tesoro incluidos en el paquete.

Texto completo de la iniciativa

Convalidación de real decreto-ley
Se votó la convalidación del decreto completo el 18 de junio de 2026; no una reforma general del modelo territorial ni una ayuda independiente para vivienda. Los suplementos de crédito citados no equivalen al total de las entregas a cuenta ni conceden una cantidad igual a cada territorio.

Resultado en el Congreso.

313A favor33En contra0Abstenciones4No votan

«No votan» es el estado del registro oficial. No permite atribuir por sí solo una ausencia física ni una abstención.

Cómo votó cada grupo.

Orden alfabético. Afiliación registrada en la fecha de la votación.

Euskal Herria Bildu

6A favor0En contra0Abstenciones0No votan

Junts per Catalunya

6A favor0En contra0Abstenciones1No votan

Mixto

8A favor0En contra0Abstenciones0No votan

Plurinacional SUMAR

24A favor0En contra0Abstenciones2No votan

Popular

137A favor0En contra0Abstenciones0No votan

Republicano

6A favor0En contra0Abstenciones1No votan

Socialista

121A favor0En contra0Abstenciones0No votan

Vasco (EAJ-PNV)

5A favor0En contra0Abstenciones0No votan

VOX

0A favor33En contra0Abstenciones0No votan
Votación diputado por diputado (350)

Nombres y grupos tal como aparecen en el registro histórico.

Texto original.

Real Decreto-ley 13/2026, de 2 de junio, por el que se adoptan medidas relativas a los recursos de los sistemas de financiación territorial.

Expediente 130/000044 · Convalidación de real decreto-ley

Los argumentos, sin atribuir motivos.

A favor

Evita que la prórroga presupuestaria mantenga transferencias basadas en previsiones antiguas y provoque tensiones de tesorería o retrasos a proveedores. Permite invertir ahorros locales, especialmente en vivienda, con límites de déficit y requisitos de pago, y da margen para ejecutar proyectos durante varios ejercicios.

En contra

La convalidación obliga a aceptar junto a las transferencias reformas permanentes sobre libre designación y consorcios locales que merecen examen propio. Además, el Estado asume los reintegros de determinadas cuotas de telefonía móvil y se suavizan obligaciones de planificación y cómputo del gasto local, lo que puede reducir controles fiscales aunque se mantengan condiciones.

Cómo hemos redactado esta pregunta.

Se describe el texto original publicado el 3 de junio, vigente desde el 4 de junio, leído íntegramente. La ficha oficial confirma la convalidación del 18 de junio y no identifica correcciones de errores previas a esa votación. No se incorporan reformas posteriores ni se confunde la convalidación con una eventual tramitación como proyecto de ley.

La pregunta no permite inferir una posición sobre artículos que no se votaron por separado. Consulta los criterios de comparación.

¿Has encontrado un error?

Otras decisiones del mismo tema.

¿Debería el Congreso empezar a tramitar una reforma de la ley que regula el funcionamiento de la cadena alimentaria?¿Debería el Congreso empezar a tramitar una ley para regular las cláusulas «Redito Ad Libitum» en préstamos y créditos hipotecarios?¿Debería el Congreso empezar a tramitar una ley para prevenir la reduflación y proteger a las personas consumidoras?