no sé a quién votar.
Todas las votacionesderechos-civiles

¿Debería el Congreso empezar a tramitar una reforma sobre la participación de las personas beneficiarias en el coste de los servicios de dependencia?

8 de octubre de 2024 · Congreso de los Diputados · Legislatura XV

Borrador editorial pendiente de revisión humana. Los votos y recuentos proceden de la fuente oficial; la redacción y sus argumentos todavía no están publicados.

Qué se votó.

Tramitar una reforma del copago de dependencia con exención por capacidad económica, límite de aportación y dinero mínimo para gastos personales.

Tomar en consideración la iniciativa 120/000001 y permitir que continúe su tramitación parlamentaria.

Texto completo de la iniciativa

Toma en consideración
Se votó iniciar la tramitación, no aprobar definitivamente la ley. Esta ficha no sustituye el texto completo de la propuesta.

Resultado en el Congreso.

341A favor0En contra0Abstenciones9No votan

«No votan» es el estado del registro oficial. No permite atribuir por sí solo una ausencia física ni una abstención.

Cómo votó cada grupo.

Orden alfabético. Afiliación registrada en la fecha de la votación.

Euskal Herria Bildu

6A favor0En contra0Abstenciones0No votan

Junts per Catalunya

7A favor0En contra0Abstenciones0No votan

Mixto

7A favor0En contra0Abstenciones1No votan

Plurinacional SUMAR

26A favor0En contra0Abstenciones1No votan

Popular

136A favor0En contra0Abstenciones1No votan

Republicano

7A favor0En contra0Abstenciones0No votan

Socialista

119A favor0En contra0Abstenciones1No votan

Vasco (EAJ-PNV)

0A favor0En contra0Abstenciones5No votan

VOX

33A favor0En contra0Abstenciones0No votan
Votación diputado por diputado (350)

Nombres y grupos tal como aparecen en el registro histórico.

Texto original.

Proposición de Ley de modificación de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia, en materia de participación en el coste de las prestaciones y servicios de las personas beneficiarias (corresponde a los números de expediente 120/000031/0000 de la X Legislatura, 120/000001/0000 de la XI Legislatura, 120/000001/0000 de la XII Legislatura, 120/000001/0000 de la XIII Legislatura y 120/000001/0000 de la XIV Legislatura).

Expediente 120/000001 · Toma en consideración

Los argumentos, sin atribuir motivos.

A favor

Revisar el reparto del coste puede mejorar el acceso a servicios de quienes los necesitan.

En contra

Debe considerarse cómo financiar los servicios y mantener su disponibilidad y sostenibilidad.

Cómo hemos redactado esta pregunta.

El alcance se limita a la toma en consideración y al objeto del título oficial. No se atribuyen motivos a quienes votaron. Los argumentos son una síntesis editorial general. Se necesita revisión humana del articulado y de la formulación antes de publicar.

La pregunta no permite inferir una posición sobre artículos que no se votaron por separado. Consulta los criterios de comparación.

¿Has encontrado un error?

Otras decisiones del mismo tema.

¿Cambiarías las instrucciones previas para incluir la eutanasia y quitar el límite de la buena práctica clínica, manteniendo los límites legales?¿Debería el Congreso empezar a tramitar una reforma del Código Penal para prohibir el proxenetismo en todas sus formas?¿Debería el Congreso empezar a tramitar una ley para impulsar la aplicación de la ley de libertad sexual y la protección de las víctimas?