no sé a quién votar.
Todas las votacionesdemocracia

¿Convalidarías un registro obligatorio de grupos de interés ante la Administración estatal, con publicidad de contactos, sanciones y límites a ex altos cargos, junto con un cambio en el calendario de descarbonización del transporte?

16 de septiembre de 2026 · Congreso de los Diputados · Legislatura XV

Borrador editorial pendiente de revisión humana. Los votos y recuentos proceden de la fuente oficial; la redacción y sus argumentos todavía no están publicados.

Qué se votó.

Régimen completo de transparencia e integridad de la influencia ante la Administración General del Estado y su sector público institucional: definición amplia de grupos y comunicaciones directas e indirectas; registro obligatorio; identificación, financiación y personal con experiencia pública; publicidad de contactos y documentos; reglas de conducta; huella normativa; control y sanciones. Comprende a altos cargos, gabinetes, directivos, personal eventual, empleados que intervienen decisivamente y órganos consultivos. No constituye un régimen general para todas las instituciones o todos los territorios. Las disposiciones finales modifican la ley de altos cargos, la estructura del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno y el calendario de una regulación de combustibles renovables.

Un sí mantenía todo el decreto: las obligaciones de registro y transparencia, la supervisión y las sanciones, el límite de dos años para ciertas actividades de ex altos cargos y el cambio de calendario del transporte. La decisión era convalidar el paquete completo para mantener su vigencia.

Texto completo de la iniciativa

Convalidación de real decreto-ley
La votación trataba la convalidación del decreto completo; oponerse al paquete no permite deducir rechazo a toda regulación de los grupos de interés. Su ámbito era la Administración General del Estado y su sector público institucional, sin extender este régimen a las cámaras parlamentarias, comunidades autónomas o entidades locales.

Resultado en el Congreso.

155A favor179En contra12Abstenciones4No votan

«No votan» es el estado del registro oficial. No permite atribuir por sí solo una ausencia física ni una abstención.

Cómo votó cada grupo.

Orden alfabético. Afiliación registrada en la fecha de la votación.

Euskal Herria Bildu

6A favor0En contra0Abstenciones0No votan

Junts per Catalunya

0A favor7En contra0Abstenciones0No votan

Mixto

Voto dividido
3A favor2En contra4Abstenciones0No votan

Plurinacional SUMAR

Voto dividido
19A favor1En contra3Abstenciones3No votan

Popular

0A favor137En contra0Abstenciones0No votan

Republicano

7A favor0En contra0Abstenciones0No votan

Socialista

120A favor0En contra0Abstenciones1No votan

Vasco (EAJ-PNV)

0A favor0En contra5Abstenciones0No votan

VOX

0A favor32En contra0Abstenciones0No votan
Votación diputado por diputado (350)

Nombres y grupos tal como aparecen en el registro histórico.

Texto original.

Real Decreto-ley 21/2026, de 25 de agosto, de transparencia e integridad de las actividades de los grupos de interés.

Expediente 130/000052 · Convalidación de real decreto-ley

Los argumentos, sin atribuir motivos.

A favor

Permitiría saber quién intenta influir en decisiones estatales, con qué financiación y mediante qué aportaciones, y daría a una autoridad independiente herramientas para controlar incumplimientos. La trazabilidad y el límite a ciertas actividades de ex altos cargos podrían ayudar a prevenir conflictos de intereses y cumplir un compromiso del plan de recuperación.

En contra

Puede cuestionarse que un sistema amplio de obligaciones y sanciones se mantenga mediante un decreto urgente con un cambio de transporte incluido. La inscripción, la entrega de documentación y las actualizaciones suponen cargas para entidades pequeñas; las exclusiones y los límites al acceso a cierta información dejan una cobertura parcial de la influencia pública.

Cómo hemos redactado esta pregunta.

Pregunta sobre una convalidación histórica rechazada, formulada sin identificar a proponentes ni atribuir motivos a los votos. Incluye el cambio de calendario del transporte porque formaba parte de la misma decisión. El texto se leyó íntegro, incluido el preámbulo y todas las disposiciones adicionales y finales; el cumplimiento de un hito europeo es la justificación invocada por la norma, no una garantía de desembolso ni de eficacia del sistema.

La pregunta no permite inferir una posición sobre artículos que no se votaron por separado. Consulta los criterios de comparación.

¿Has encontrado un error?

Otras decisiones del mismo tema.

Explorar el resto del archivo