no sé a quién votar.
Todas las votacionesjusticia

¿Debería el Congreso empezar a tramitar una reforma penal y procesal sobre la multirreincidencia?

17 de septiembre de 2024 · Congreso de los Diputados · Legislatura XV

Borrador editorial pendiente de revisión humana. Los votos y recuentos proceden de la fuente oficial; la redacción y sus argumentos todavía no están publicados.

Qué se votó.

La propuesta combina un endurecimiento de los hurtos reiterados y de dispositivos electrónicos con más jueces de adscripción territorial en Cataluña, acción penal de los entes locales e información adicional en los registros judiciales.

Tomar en consideración la iniciativa 122/000083 y permitir que continúe su tramitación parlamentaria.

Texto completo de la iniciativa

Toma en consideración
Se votó iniciar la tramitación, no aprobar definitivamente la ley. Esta ficha no sustituye el texto completo de la propuesta.

Resultado en el Congreso.

304A favor38En contra8Abstenciones0No votan

«No votan» es el estado del registro oficial. No permite atribuir por sí solo una ausencia física ni una abstención.

Cómo votó cada grupo.

Orden alfabético. Afiliación registrada en la fecha de la votación.

Euskal Herria Bildu

0A favor6En contra0Abstenciones0No votan

Junts per Catalunya

7A favor0En contra0Abstenciones0No votan

Mixto

Voto dividido
2A favor5En contra1Abstenciones0No votan

Plurinacional SUMAR

0A favor27En contra0Abstenciones0No votan

Popular

137A favor0En contra0Abstenciones0No votan

Republicano

0A favor0En contra7Abstenciones0No votan

Socialista

120A favor0En contra0Abstenciones0No votan

Vasco (EAJ-PNV)

5A favor0En contra0Abstenciones0No votan

VOX

33A favor0En contra0Abstenciones0No votan
Votación diputado por diputado (350)

Nombres y grupos tal como aparecen en el registro histórico.

Texto original.

Proposición de Ley del Grupo Parlamentario Junts per Catalunya, Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal y el Real Decreto de 14 de septiembre de 1882, por el que se aprueba la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Expediente 122/000083 · Toma en consideración

Los argumentos, sin atribuir motivos.

A favor

Revisar la respuesta a delitos reiterados puede atender sus efectos acumulados sobre las víctimas.

En contra

El cambio debe respetar la proporcionalidad de las penas y valorar también la prevención y la reinserción.

Cómo hemos redactado esta pregunta.

El alcance se limita a la toma en consideración y al objeto del título oficial. No se atribuyen motivos a quienes votaron. Los argumentos son una síntesis editorial general. Se necesita revisión humana del articulado y de la formulación antes de publicar.

La pregunta no permite inferir una posición sobre artículos que no se votaron por separado. Consulta los criterios de comparación.

¿Has encontrado un error?

Otras decisiones del mismo tema.

¿Dejarías que los jueces elijan doce de los veinte vocales del CGPJ y devolverías atribuciones al Consejo en funciones?¿Debería el Congreso empezar a tramitar una reforma de la prescripción de los delitos sexuales contra menores?